6月11日?qǐng)?bào)道 據(jù)《泰晤士報(bào)》獨(dú)家報(bào)道，上賽季，英超聯(lián)盟起訴自己轄下違規(guī)俱樂(lè)部所花的律師費(fèi)用，接近3000萬(wàn)英鎊。英超聯(lián)盟目前的財(cái)務(wù)報(bào)表里，從外部聘請(qǐng)法律顧問(wèn)的支出是2200萬(wàn)英鎊

6月11日?qǐng)?bào)道 據(jù)《泰晤士報(bào)》獨(dú)家報(bào)道，上賽季，英超聯(lián)盟起訴自己轄下違規(guī)俱樂(lè)部所花的律師費(fèi)用，接近3000萬(wàn)英鎊。

英超聯(lián)盟目前的財(cái)務(wù)報(bào)表里，從外部聘請(qǐng)法律顧問(wèn)的支出是2200萬(wàn)英鎊，但預(yù)計(jì)這個(gè)數(shù)字會(huì)上升到2800萬(wàn)英鎊。況且對(duì)曼城的起訴，才剛進(jìn)入初始階段。這凸顯了英超在實(shí)施新的盈利和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）后，成本驚人的上升。對(duì)埃弗頓的第一次起訴——之后還召開(kāi)了第二次聽(tīng)證會(huì)——花費(fèi)是500萬(wàn)英鎊。這些案子有的涉及到倫敦年利達(dá)律師事務(wù)所（Linklaters London）的20名律師。鴻鵠律師事務(wù)所（Bird & Bird）的國(guó)際法專家們，也是英超聯(lián)盟經(jīng)常聘請(qǐng)的人士。

英超聯(lián)盟收回的成本，是160萬(wàn)英鎊。起訴埃弗頓、諾丁漢森林、萊斯特城和曼城等涉嫌違規(guī)俱樂(lè)部的費(fèi)用如此之高，令英超20家俱樂(lè)部中的許多家都感到意外。目前，英超與低級(jí)別聯(lián)賽之間很難就財(cái)政支持的方案達(dá)成一致意見(jiàn)，也正在抵制政府的監(jiān)管意圖。

預(yù)計(jì)下賽季，英超聯(lián)盟的相關(guān)律師費(fèi)用將更高，因?yàn)樯婕奥堑膬善鹪V訟花費(fèi)會(huì)極其高昂。對(duì)切爾西的調(diào)查，也一直都在進(jìn)行中。這進(jìn)一步推高了律師費(fèi)用。隨著英超對(duì)PSR和關(guān)聯(lián)方交易（APT）的規(guī)定越來(lái)越復(fù)雜，越來(lái)越多的俱樂(lè)部發(fā)現(xiàn)這些規(guī)則很難遵守。這解釋了目前對(duì)這些本來(lái)認(rèn)為會(huì)控制俱樂(lè)部財(cái)務(wù)的規(guī)定，越來(lái)越不抱希望的情況。阿斯頓維拉、水晶宮等俱樂(lè)部，都提出要對(duì)這些規(guī)定做出改革。

《泰晤士報(bào)》稱已聯(lián)系了英超聯(lián)盟，征詢對(duì)此事的看法。

相關(guān)閱讀：足球英超諾丁漢森林曼城切爾西埃弗頓阿斯頓維拉水晶宮