季后賽第一場，森林狼贏了太陽25分。我實話，我沒想到會是一邊倒的局面。這場比賽，芬奇起手做了個巨大調(diào)整，用唐斯防杜蘭特。杜蘭特懲罰了這組對位，只看對位本身的效果，唐斯防得并不

季后賽第一場，森林狼贏了太陽25分。我實話，我沒想到會是一邊倒的局面。這場比賽，芬奇起手做了個巨大調(diào)整，用唐斯防杜蘭特。杜蘭特懲罰了這組對位，只看對位本身的效果，唐斯防得并不理想。

但這組對位產(chǎn)生了兩個連鎖反應(yīng)：

一是唐斯不用防阿倫了。兩隊常規(guī)賽三番戰(zhàn)，唐斯防阿倫被多次定點三分、外拆回應(yīng)，非常難受；

二是華子可以去接管比爾，康利也就不用防比爾，而比爾捶康利也正是兩隊三番戰(zhàn)時，太陽的破局辦法之一。

芬奇用一個吃虧的對位，填了兩個吃虧對位的坑，這一招走得確實很妙。

即便如此，太陽在首發(fā)階段仍然不吃虧，甚至努爾基奇一、三節(jié)在場時（多為首發(fā)陣容），太陽還贏了分。

太陽崩盤依舊是在熟悉的銜接段。銜接段打不過森林狼自然在預(yù)料之中，但天平向森林狼方向大幅傾斜還有三個要素的影響：

一是前面說的，芬奇調(diào)對位填了一個錯位的坑，太陽首發(fā)的優(yōu)勢所剩無幾，銜接段沒有存錢可花，導(dǎo)致過早挖坑，改變球隊心態(tài)；

二是華子第三節(jié)銜接段開了無雙，罰球線以上一打一跳投無解；

三是布克亂來，被杰登按死。

太陽可以在之后的比賽里做調(diào)整，比如把杜蘭特放入雙掩護，繼續(xù)把唐斯拎到上線，讓比爾和布克也能趁亂分一杯羹。華子和布克各自的狀態(tài)也有下行和上升的空間。從我個人做前瞻的角度看過去，這場球的重點不在這些，而是強化了一個意識：

比賽是48分鐘的，各個階段會發(fā)生完全不同的事情，而各個階段具體有多久，兩邊的差距具體有多大，可能得面面俱到才能反應(yīng)比賽全貌。

這場比賽，太陽最根本的失敗在于，他們的銜接段遠比預(yù)期的要長。

大家對于去年蒙蒂死艸杜蘭特、布克應(yīng)該還有印象，對太陽這樣輪換薄弱的球隊來說，沃格爾延續(xù)類似的操作本該理所當然，但即便考慮到今天有3分半的垃圾時間，太陽三巨頭打的時間依舊沒有預(yù)期長，更接近正常的季后賽艸首發(fā)的程度，甚至會出現(xiàn)第二節(jié)初段比爾單獨帶隊的情況。

原本認為，最可能限制太陽用首發(fā)陣容時間的努爾基奇，這場倒是真就只打了26分鐘，而他只打26分鐘太陽肯定贏不了球。努爾基奇全場4犯，只看數(shù)據(jù)，犯規(guī)數(shù)字好像限制了他的出場。其實不是這樣，努爾基奇的犯規(guī)時間點都很正常，一節(jié)1犯，二節(jié)2犯，三節(jié)3犯，四節(jié)4犯，沃格爾每次換下他都不是因為犯規(guī)過多，而是輪換時間到，或者沃格爾要用五小。

尤班克斯只打了9分鐘狂輸14分，在系列賽開始前能猜到，他觸碰擋拆閃現(xiàn)順下，離主攻手3米開外張手要球的打法，必然會被玩死。防守也是不意外地可有可無。如果沃格爾只是因為尤班克斯太差而不得不用五小，那也罷了。如果沃格爾是因為落后太多用五小追分，也算情有可原。

實際情況是，沃格爾第二節(jié)末就拿出了五小，擺出收官架勢，被森林狼沖臉一波后趕緊又拿上了努爾基奇。

太陽五小打森林狼是不合適的。防守吃虧不用談了，就算森林狼處理球能力不夠強，以太陽五小的尺寸和籃板卡位噸位，被力大磚飛夯碎的可能性也是不小的。而太陽五小在進攻端看似全射手，實際奧尼爾這個點威脅有限，戈貝爾未必不能應(yīng)付。這場球，奧尼爾三分8中4算回應(yīng)了，芬奇在太陽五小命中三分的時候，兩次叫了暫停，也算給足了面子。但從場面上看，太陽五小在進攻端還是有兩個疑問：

一是用五小確實可以很方便地把戈貝爾暴露在持球人面前，但直接攻擊的效果卻一般，戈貝爾換防并不差；

二是森林狼有優(yōu)秀的輪轉(zhuǎn)紀律，太陽一旦陷入定點機會不投再突分的節(jié)奏就得連續(xù)傳接球，增加失誤風險。而只要太陽五小失誤，根本就沒有退防抵抗力。

所以，太陽真正優(yōu)勢時段，就是有努爾基奇+三巨頭的時段。他們要用掩護質(zhì)量、持球投能力與上線創(chuàng)造跳投的運控技術(shù)，去對抗森林狼的護筐。在吸引夾擊后，用簡單的出球給努爾基奇打出順下，避免陷入連續(xù)處理球的局面。沃格爾的所有用人和戰(zhàn)術(shù)，都應(yīng)該圍繞這個優(yōu)勢，而他顯然不是這么做的。如果不把兩隊的底層邏輯捋清楚，太陽會非常困難。

另外，我在前瞻里提到，如果森林狼陷入被動，也許芬奇會考慮“空間治努爾基奇，防守治太陽銜接段”的辦法?，F(xiàn)實就是，不需要田忌賽馬，僅僅是自然輪換，由于銜接段遠比預(yù)期的漫長，各種太陽不好處理的局面，在比賽中也能看到，比如，唐斯+里德的空間型組合，唐斯連續(xù)發(fā)牌得手。

森林狼兩張側(cè)翼牌的效果也都打了出來。作為更好的側(cè)翼空間點，沃克這場存在感十足，太陽被他的三分懲罰。而太陽在利用杰登弱側(cè)拖空間方面，除了開場階段，大部分時間做得一般，有些防定點的站位，強弱側(cè)輪轉(zhuǎn)的前瞻性都不行，并不像是重視防守的教練交出的答卷。

這場看完之后，整體感受是：

除了杜蘭特的能力和部分回合收縮中路造失誤的高光，太陽沒拿出什么有質(zhì)量的比賽內(nèi)容。而華子爆發(fā)的表象之下是森林狼的紀律性與延續(xù)性的呈現(xiàn)。沃格爾固然有輪換牌吃虧的煩惱，但他也有頭部球星數(shù)量多帶來的開發(fā)進攻門檻低的優(yōu)勢，而他實際用出來的效果，恐怕還不如去年只會狠艸杜布的蒙蒂。

這已經(jīng)是連續(xù)第三年，杜蘭特所在球隊季后賽起手就打得凌亂無頭緒。他的個人能力依舊很強，但也不得不承認，即使太陽有三巨頭，頭部球星能拆開覆蓋48分，他們終歸沒辦法解決銜接段的弱勢問題，差1~2個首發(fā)就是兩個世界。

這么看，隔壁胖子，這不是人。

下午有事，另外三場可能明天發(fā)碎碎念。

相關(guān)閱讀：籃球NBA太陽森林狼唐斯杜蘭特布克比爾轉(zhuǎn)載